「風評被害」と言いますが・・

本当に「風評」なのでしょうか。
残念ながら「福島県農産物は食しない」という方が全国的に多いのは事実です。
こうなると、風評ではなく、その方の「考え方・方針」なので・・・風評被害ではないように思います。たとえ、放射能測定結果がＮＤであっても、とりあえず福島県の農産物を食べないに越したことはない・・・こうなりますと、福島県農家がどんなに努力しても打つ手なし、ということになってしまいます。これが、福島県農業の苦境の深さとなります。
私は、昨年、主に「東京」を中心に、述べ１３０回、福島県農産物の販売を行いました。その経験からいうと、福島県農産物を取り巻く消費者の方は、次の３つに分類されるような気がします。
第１：上記のように、福島県産農産物をとりあえず食しない、という方。（感覚的には、全体の約５割の方）
第２：福島県の農産物を「情報不足」が原因で避けていらっしゃる方。全体の３割程度と思われます。具体的には、一部の農産物（例：野生のきのこ、ブルーベリー）を除き、福島県の野菜、米、果物からは、放射能は現在、検出されていないか、検出されても、規準の１００ｂｑ／kgから大幅に低い、という事実をご存知でない方。どうしても、テレビなどの報道では、「規準超の米が出た」「稲わらを食べた牛からセシウム」「二本松のマンションから高放射能。原因は砂利」というようなセンセーショナルな部分だけが報道されるものですから、「福島県の農産物全体が危ないのではないか」と思われている方です。このような方には、「でも大部分の農産物は安全」という情報を提供したいものです。そうしますと、福島県農産物をご利用いただける側になっていただけます。これは、マスコミの報道の仕方にも反省をいただきたいのですが、福島県や農業者がもっと情報を発信していく努力が必要です。
第３：福島県の農産物を「食べて応援しよう」という方。全体の２割程度と思われます。

以上には、異論もあるかと思いますが、ご意見などもいただければ幸いです。

風評（？）被害に苦しむ、福島県農産物を直販している
里山ガーデンファーム（二本松農園）webショップでは、「新商品」があがりました。
ご覧いただければ幸いです。

今後とも、福島県農業の現状を率直に、このメルマガでお伝えしてまいります。

【二本松農園　代表　齊藤登】